2025年，第一個“塌房”的網紅似乎出現了。
為什么要給塌房二字加上引號呢?如果說是既定事實，比如某某網紅出軌，或者造謠等，出現一邊倒的網絡輿論，那么我們可以認為這位網紅人設崩塌，有損道德，故稱為塌房。
比如某位“為女性發聲”的網紅小慧君，稱自己的老板潛規則自己后被證實為造謠，可以說為新時代司馬懿，創下了21世紀另一種形式的“洛水之誓”，一己之力讓女性發聲的難度進一步增加。
但是今天要說的這位——潘宏，從去年火起來到如今一直飽受爭議。
這位網紅的視頻主要內容，就是接收一些網友送來的不服管教的狗，如咬傷主人、鄰居的狗，就會到所謂的“潘宏園區”里接受特訓。
而這個“特訓”正是潘宏飽受爭議的主要原因，潘宏對于窮兇極惡的狗們慣用的手法有這么幾個：
火龍果：拿一個很硬的棍子讓狗咬，直到其嘴巴咬的全是血，就像吃了火龍果一樣。
窩心腳：踹狗。
心肺復蘇：把狗勒的暈過去以后再做心肺搶救過來。
似乎怎么看這些都是潘宏針對狗子們制定的十八般酷刑，這難道還不是在虐待動物?
支持潘宏的網友的觀點在于，這些狗在原主人家到處咬人，如果不是潘宏愿意接受這些狗，它們早就已經被安樂死了。
安樂死，和在潘宏園區被打幾頓變為“良犬”，似乎后者更有說服力一些，所以認為“潘宏沒錯”的一派網友在這長期的爭論中一直處于上風。
在“潘宏沒錯軍”的攻勢下，“虐狗有罪軍”自然節節敗退，當戰爭中有一方出現壓倒性優勢時，戰爭很快就會結束，所以似乎近兩個月已經在網絡上看不到對潘宏的爭議的聲音了。
但前天，戰爭轉折點出現了，因為潘宏手下最出名的其中一只名為“艾特”的狗，離開了人間。
原先，“潘宏沒錯軍”的優勢在于，這些惡犬咬傷了不少人，等待它們的原本是死刑，現在被送去潘宏園區改造，如果能馴服乖的話，就可以不用送去安樂死，相比直接安樂死，“可能活著”就是最大的優勢。
現在這個優勢蕩然無存，艾特不僅不是因為生老病死，也不是因為實在教不明白被迫送去安樂死，而是在潘宏洗澡的時候死亡的。
在直播中，大量彈幕提到艾特身上很臟，眼看快過年了，希望潘宏幫它洗一洗澡，不知是為了流量還是真的想給艾特弄干凈點，潘宏真的在直播間為艾特開始洗澡。
對于艾特來說，脾氣大的毛病依然沒有改變，而且看得出來他非常討厭洗澡，所以在直播洗澡的過程中高頻率地鬧騰，反應十分激烈，在洗澡前還咬傷了潘宏的助理小黑。
于是潘宏將其嘴巴用扎帶捆上后才開始為其洗澡。
關于艾特死亡的原因，潘宏給出的解釋是：艾特年齡偏大(接近7歲)，在洗澡中因為生氣，導致心臟出現問題，沒挺過去。
一些網友則認為，艾特是因為在擁有暖氣的寵物店內，洗熱水澡，又被綁上了嘴巴，導致狗子唯二排行的地方(舌頭和腳掌)被封鎖住，無法順暢呼吸，窒息而亡。
不管死亡原因是哪個，艾特的死亡是無法更改的事實，對于人類來說，他們只會希望看到自己想看到的東西。
所以，支持潘宏的粉絲，認為潘宏給出的解釋合理，艾特本身咬傷了非常多人，性質很惡劣，并且經歷過諸多火龍果、心肺復蘇后還是兇狠依舊，早就是一只可以送去安樂死的狗，在潘宏那邊已經多活了非常久。
反對潘宏的網友們，則認為這純粹就是在虐殺艾特，這種死法甚至還不如送它去安樂死，受一通折磨后死亡難道不比無痛死亡更可怕嗎?
甚至，女演員陳喬恩也發文譴責潘宏，認為他對艾特的這一行為是一個“蓄意謀殺”。
好，在這場潘宏有無罪的審判中，我們姑且稱潘宏的粉絲們為被告律師，反對潘宏的網友們為原告律師。
原告律師提出訴訟以后，被告律師馬上進行反駁，認為如果早就想殺死艾特，為什么還養了它這么久，還挑選直播的時候殺死，對他有什么好處?
原告律師馬上指出，艾特為被告潘宏已經帶來了潑天的流量，是他的搖錢樹，自然要養著。
一時間兩邊吵著難舍難分，什么“潘宏養的忠犬建議你被他虐一下”啦，“網絡圣母你怎么不養”的聲音絡繹不絕。
原來這就是互聯網的百家爭鳴嗎?
更刺激的是艾特的主人——或者說原主人，這時候也出面聲稱已經把艾特的尸體接回家，并表示自己非常傷心。
那到底是誰殺死了艾特?是因為潘宏真的十惡不赦在虐殺狗嗎?
對狗一竅不通的我，自然無法判斷在艾特這個事件中，潘宏做的到底有沒有問題，更無法篤定艾特的真實死因。
我們先做假設，潘宏因為自己博取直播效果，所以不顧艾特的感受，導致艾特死去。
在這個假設的前置條件下，他的錯誤在于，不該把一個安樂死的狗用虐待的方式導致死亡，而陳喬恩一派的人的觀點則是把潘宏直接打死，認為他是虐殺寵物的兇手，沒有資格當訓犬師。
這個觀點無疑將之前潘宏拯救過的狗全部都否認掉了，比如被主人認為是護食，實際上是因為主人每天幾乎不給它吃飯導致其餓的受不了的阿拉斯加“七七”。
再者，被潘宏通過暴力手段馴服后回到主人身邊的狗也確實不在少數，倘若沒有人愿意訓練這些狗，等待它們的只能是提前結束生命。
諸多訓狗經歷中，之前從他園區出逃的哈士奇“六六”和剛剛死亡的艾特都是他無法洗去的污點，但用兩個污點來否定掉一個訓犬師做的全部事情，也未免太極端了些。
拋出問題卻無法解決問題，只是站在道德的制高點，質問嘗試解決問題的人為什么沒有把問題解決的讓所有人都滿意，是個很可笑的事情。
要說他們心懷天下，萬物有靈且美，卻也未見過他們收留咬人成性的惡犬，問他們如何解決，他們會提出把這些咬過人的狗全部拿去安樂死。
要說他們心腸歹毒，在面對潘宏以暴力手段訓服那些惡犬時，他們能寫出字數遠超本文的長篇大論來攻擊潘宏和所有支持這些行為的人。
莫不是，這群人同時兼具天使和惡魔的屬性，一半天使一半惡魔，半面成妖半面佛?
錯的不是我，是世界!
再回到艾特這個事情來看，已經被馴服了大部分兇性，成為了潘宏園區“保安隊長”的艾特，它的死亡難免令人惋惜。
不管是因為心臟原因死亡，還是窒息死亡，潘宏自己也承認了錯誤，這沒什么可洗的。
即使不是一個專業的訓犬師，和狗打交道這么多年的潘宏，不可能不知道洗澡對艾特是壞處大于好處，他還是這么做了。
是流量驅使他這么做的。
在這個病態的互聯網時代中，死了一只狗居然能在微博上占領多條熱搜，這難道是件很合理的事情嗎?
觀眾中一定有真的純心想看狗被虐待的變態心理觀眾，有等著看潘宏垮臺的同行，等著噴他的鍵盤俠。
他們是流量的構成，也是驅使潘宏真的行動為艾特洗澡的操盤手，在利益的誘惑下，潘宏做出了錯誤的決定。
殺死艾特的從來不是一個人，它是時代流量的犧牲品，也許為它發聲的人也不是真的關心艾特，只是找個借口噴潘宏，宣泄情緒罷了。
“我死了以后，每個人都想領養我，為我抱不平，包括拋棄我的前主人。”
