脫韁凱，這位抖音達人相信各位大多都刷到過他的視頻，在“一人分飾多角”的賽道里，脫韁凱可以說是拍的最好的博主之一。

作為一個搞笑博主，拍的視頻一般不會像隔壁潘宏那樣出現爭議的內容，加上也不直播帶貨，這類博主按理來說是最不可能塌房的。

脫韁凱扮演的五個角色

但前幾天，脫韁凱居然也“出事”了。

事情經過

先簡單說說事情的全過程。

導火索是在春晚上有一個小品叫【小明一家】，許多網友在觀看的時候認為這個節目給人一種十分熟悉的感覺。

這屆網友們找東西的速度不得不令人敬佩，馬上就有網友翻出24年夏天時脫韁凱拍的一個視頻，對比后發現這個小品和脫韁凱的視頻幾乎一模一樣。

什么意思?春晚抄襲了脫韁凱?這消息就如一道驚雷在網上炸開了!

脫韁凱的視頻

要知道春晚近些年的節目雖然許多網友不愛看，但是作為一個在央視播出，面向全國乃至全世界的節目，春晚對節目絕對會有很嚴格的考核。

節目無聊沒事，只能說點子不夠有趣，但抄襲是絕對不可能的，那等于央視自己搬石頭砸自己腳了。

于是生性多疑的網友又進一步調查，發現這個小品的表演者——喜劇小隊【老師好】是在2022年就制作出了這個小品，當時小品名字叫做【虎父無犬子】，經過一些小改動之后改名為【小明一家】搬上了春晚。

這可是兩極反轉了，本以為是春晚小品抄襲脫韁凱，沒想到是脫韁凱抄襲了人家小品團隊。

值得一提的是，這件事莫名其妙扯到了另一位叫【李炮兒】的網紅，原因是李炮兒之前拜訪過好幾位網紅，都相繼塌房，這下他也坐實了“網紅終結者”的外號了。

面對這個事情，脫韁凱的反應很快，馬上在網絡上做出了道歉回應，聲稱自己沒有主觀地抄襲，團隊的編導選題出現了問題，是自己審核不合理。

最后，這件事算是以脫韁凱為自己團隊發聲，對原創者進行抄襲表示了道歉結束。

算塌房嗎?

我不這么認為。

我并非是這位大網紅請來洗白的水軍，講事實擺道理，其實這件事鬧這么大還是一些無腦帶節奏的粉絲的鍋。

在春晚節目剛出來時候，高喊春晚抄襲了我家網紅，等事實水落石出以后，甚至還有人說“沒有脫韁凱我根本不可能知道你這個破小品”。

【虎父無犬子】鏡頭

我在看到這種說法的時候，甚至不知道這是反串黑還是真的無腦粉。

說個例子吧——陪伴了一代人童年和青春的《愛情公寓》，你可以在里面找到很多借鑒，甚至直接原版照搬美國生活喜劇《生活大爆炸》和《老友記》的地方。

如果你說沒有《愛情公寓》誰知道《老友記》，絕對會在網絡上被噴半死的。

雖然對于中國大部分網友來說，《愛情公寓》的知名度要遠高于后兩者，但是這并不是理直氣壯抄襲的理由。

不過即使出現多出“借鑒”和“抄襲”，《愛情公寓》仍然在國內擁有很好的口碑，不可否認它為我們帶來了非常多的快樂。

脫韁凱的事情和《愛情公寓》簡直如出一轍，抄襲是事實，但許多原創給網友們帶來的快樂也是事實。

你不能因為一個大廈里有一個門窗弄的不好看，就把它定義為爛尾樓。

應該如何處理?

剛剛提到的“沒有脫韁凱誰知道【老師好】”雖然是一句錯誤的話，但仔細一想也話糙理不糙。

我并不認為借鑒——甚至原模原樣把一些有趣的作品換個演員呈現是個糟糕的事情，錯誤的點在于借鑒者和觀眾們的態度。

倘若脫韁凱在做視頻的時候點出，視頻致敬【老師好】，或是創意來源于【老師好】，相信就不會鬧出這么多事情了。

對于許多創作喜劇的團隊來說，在國內的知名度確實談不上高，借助一些高知名度的網紅傳播，二者都通過視頻獲取流量，就是一個雙贏的局面。

結語

對于那些還在振臂高呼的粉絲，我只覺得無語，脫韁凱自己已經很誠懇地進行道歉，如果還在死抓著不放，那反而會給脫韁凱本人招黑。

人難免都會犯錯，以脫韁凱超高的更新頻率來看，他說自己沒有時間仔細研究劇本出處是十分可信的。

問題在于出現之后能夠及時擺正態度，日后對劇本進行更嚴格的審核，不再出現類似的情況。

如此，我不僅不覺得他是塌房了，反而認為這是個好網紅。